Одним из самых громких и важных событий уходящего литературного года стало вручение премии «Большая книга – 2012». В «Список финалистов» вошли лучшие книги сезона, написанные в самых разных жанрах – от военной до православной литературы, от любовного романа до мемуарной прозы.
Первую премию получил петербургский писатель Даниил Гранин за роман о войне «Мой лейтенант» (612 баллов). Вторую – Евгений Попов и Александр Кабаков за книгу в «разговорном» стиле, посвящённую памяти писателя Василия Аксёнова и его эпохе (595 баллов). Третьим лауреатом стала Мария Степнова с романом о любви «Женщины Лазаря» (589 баллов). Благодаря голосам жюри Литературной академии, к финалу были близки роман Андрея Дмитриева «Крестьянин и тинейджер» (568 баллов; он стал лауреатом другой премии – «Русский Букер»), проза Валерия Попова «Плясать досмерти» (566 баллов) и книга Архимандрита Тихона «„Несвятые святые" и другие рассказы» (555 баллов; она заняла первое место в читательском голосовании).
О роли «Большой книги» и о том, что происходит в современной литературе, «AиФ.ru» рассказал известный критик, председатель Литературной академии Дмитрий Бак.
«AиФ.ru»: – Дмитрий, на Ваш взгляд, каково значение премий для современной русской литературы? Насколько они влияют на процесс создания литературы и восприятия её публикой? Действительно ли так велико доверие читательской публики к жюри, которое дало высокие оценки тому или иному писателю?
Д. Б.: – Влияние премий на современный литературный процесс очень велико. Однако читательское доверие к выбору жюри – на мой взгляд, всё же вторичный фактор. Между жюри премии и читателем стоит другая важная фигура – издатель. Читатели могут доверять или не доверять жюри, но тиражи книги-лауреата резко растут, она становится более доступной. Именно издательства во многом регулируют читательский вкус. Впрочем, в случае «Большой книги» читатели имеют возможность прямо выразить своё мнение в ходе голосования в Интернете.
«AиФ.ru»: – Какую картину современной русской литературы рисует круг финалистов и лауреатов премии «Большая книга – 2012»? Какие тенденции, темы, стилистические приёмы сейчас на пике?
Д. Б.: – От других литературных премий «Большая книга» отличается широким жанровым диапазоном. В конкурсе участвуют романы, биографии и мемуары, документальные повествования, повести, сборники рассказов – практически всё, кроме драм и стихов. И ежегодно «Список финалистов» даёт весьма представительный срез текущей литературной ситуации.
Я бы отметил, что в этом году, впервые за все семь сезонов конкурса, в финале не было канонических биографий. Мы помним громкие вручения прошлых лет за биографию Солженицына (автор Людмила Сараскина) и биографию Пастернака (Дмитрий Быков). С другой стороны, было много беллетризованных биографий, произведений, построенных на автобиографических фактах. Прежде всего, это книга, получившая премию второй ступени, – «Аксёнов». Её авторы Евгений Попов и Александр Кабаков записали и расшифровали оживлённый и многосерийный устный диалог о своём покойном друге, замечательном прозаике Василии Аксёнове. Автобиографичны также роман Владимира Губайловского «Учитель цинизма» и повесть другого, петербургского, Попова – Валерия «Плясать досмерти» Современная литература уходит от стилистических новаций, стремится рассказать динамичные истории, основанные на узнаваемой повседневности. Может быть, единственное исключение в «Списке финалистов» – фантастический роман Марии Галиной «Медведки», который занял второе место в читательском голосовании.
«AиФ.ru»: – Как Вы лично оцениваете результаты премии этого года?
Д. Б.: – Результат голосования Литературной академии закономерен: первую премию получила книга Даниила Гранина «Мой лейтенант». Это книга о войне, причём её автор обращается к своим однополчанам, которые так и не узнали, удалось ли отстоять Ленинград, удалось ли выиграть войну. Сам Даниил Александрович очень чётко сформулировал основной «код» своей книги – это книга-поступок, книга, которая могла быть создана и 50 лет назад, но имела бы тогда совсем другой резонанс. Гранин «переждал», пока не будут изданы книги Виктора Некрасова и Константина Симонова, Бориса Васильева и Василя Быкова, Георгия Владимова и Виктора Астафьева. Его роман написан только сейчас, когда ушли из жизни большинство тех, кто воевал в 41-ом году, – этот факт, на мой взгляд, порождает совсем новые смыслы, далеко не только стилистические, литературные.
«AиФ.ru»: – Вы сами ожидали ли такого результата? Расскажите, пожалуйста, как проходит голосование за лауреатов.
Д. Б.: – У меня была несколько иная иерархия, но итоговая тройка никак не вызывает несогласия. Процедура голосования «Большой книги» предельно демократична. Все члены Литературной академии (всего их более ста, в этом году голосовали 97 человек) могут сдать бюллетень, в котором напротив каждого автора проставляют свою оценку в баллах от 1 до 10. Член жюри может одинаково высоко оценить несколько разных авторов, а некоторые книги и вовсе не оценивать. На подобную процедуру голосования никак нельзя повлиять, невозможно убедить десятки серьёзных, уважающих своё мнение людей проголосовать именно так, а не иначе. Главное – не путать итоговую сумму баллов и количество проголосовавших за того или иного автора. Итоги голосования опубликованы на сайте, их легко посмотреть.
«AиФ.ru»: – Насколько мнение читателей отличается от мнения жюри?
Д. Б.: – Результат читательского голосования во многом соотносим с голосованием жюри. Роман Марии Степновой «Женщины Лазаря» занял третье место и по оценкам жюри, и по оценкам читателей. Первое место в интернет-голосовании заслуженно заняла книга о. Тихона (Шевкунова) «Несвятые святые». По сути это – православный бестселлер, а её герои – обычные люди, попадающие в разные жизненные ситуации. Христианский подтекст книги не дан явно, это такое неназойливое нравоучение. Наверное, поэтому книга получила заслуженное признание.
«AиФ.ru»: – «Мой лейтенант» Даниила Гранина – пожалуй, единственный широко известный роман на фоне русской литературы последних лет, посвящённый Великой Отечественной войне. Можно сказать, что тема для литературы не актуальна, в то время как кинофильмов о войне появляется всё больше, и публика их смотрит. Отчего такой перекос?
Д. Б.: – О Великой Отечественной войне нужна «новая» правда. На мой взгляд, если великая книга о войне и возникнет, то она будет носить эпический характер. Уже многое о той войне сказано, даже локальные эпизоды описаны (например, в классической повести «А зори здесь тихие»). Новая великая книга о Великой Отечественной может быть сродни «Войне и миру» – по крайней мере, по широте замысла – другие повороты темы непригодны, это будут повторы. Может быть, сейчас такая книга где-то зреет, но будет ли она написана, покажет время. Но военная тема сейчас воспринимается не только в контексте событий 1941–1945 годов. У современного человека война чаще ассоциируется с локальными конфликтами за пределами страны, например, в Афганистане, или внутри страны – в Чечне. Рассказ о войне – это рассказ об экстремальном опыте человека, сейчас такой опыт не всегда сопоставим с событиями 70-летней давности.
«AиФ.ru»: – Сейчас много говорится о потере интереса к чтению. Понятно, что процесс этот планетарный, чтение вытесняется другими формами досуга. Но если посмотреть с другой стороны – отвечает ли современная русская литература интересам публики?

Д. Б.: – Настоящее чтение — это не только досуг, но и работа. В наши дни именно досуговые функции чтения часто выходят на первый план. Поэтому нередко текст упрощается, визуализируется. Это мировая тенденция и с ней ничего не поделаешь. В нынешней обстановке авторам надо предлагать сценарии сохранения навыка чтения, хотя бы в преобразованном виде. Надо принять то, что ритм времени рождает новейшую литературу. Это будут уже другие тексты, на других носителях. Но мы будем надеяться на лучшее, для этого у нас есть все основания. Книга не умрет, просто изменится.

Елена Борисова, «Аргументы и Факты», 19.12.2012