«Ответ на гипотезу Суворова-Резуна»: известный российский историк, член-корреспондент РАН Рафаил Ганелин — о книге Александра Осокина «Великая тайна Великой Отечественной»

В своей книге «СССР и Германия перед войной. Отношения вождей и каналы политических связей» (С-Пб.: изд. С-Петерб. ун-та) член-корреспондент РАН профессор Р.Ф. Ганелин дает высокую оценку книге А.Н. Осокина «Великая тайна Великой Отечественной» («Время», 2007, 2009, 2012): «В постсоветской литературе о 22 июня 1941 г. заметным явлением стала книга А. Осокина, проникнутая высоким патриотическим чувством и лишенная прежнего апологетического морализаторства. Она представляет собой своеобразный ответ на концепцию Суворова-Резуна. На ее обложке читаем:

«22 июня 1941 года — незаживающая рана и тяжкое оскорбление нашего народа и его армии. За тысячелетнюю историю России подобного не бывало — всего за четыре месяца кадровая армия западных округов страны почти перестала существовать, при этом большая ее часть оказалась в плену. Как выяснилось позже, ни в численности, ни в нравственно-политической позиции, ни в боевой технике фашистская Германия перевеса не имела. И нападение ее не было неожиданным — советская разведка постоянно предупреждала руководство о намерениях и конкретных действиях вермахта и люфтваффе. И все же трагедия произошла... Не понять до сих пор ее причину — значит допустить возможность повторения подобного... На множество вопросов, связанных с белыми пятнами самого черного дня нашей истории, дает ответ новая гипотеза начала Великой Отечественной войны».

В предисловии к книге А. Осокина генерал-майора А. Владимирова, вице-президента Коллегии военных экспертов, профессионально занимающегося изучением проблем стратегии, говорится о «смертельной борьбе титанов за победу их собственной редакции будущей истории человечества». «Их тотальная борьба,— пишет А. Владимиров (он называет ее также «борьбой планетарных стратегий»), — велась всеми доступными способами, многие из которых не имеют ничего общего с человеческой моралью, но при том, что в гордыне своей только один из них прямо предавал свой народ».

«Уроки истории одновременно полезны и страшны, — завершает А. Владимиров свое предисловие. — Они страшны тем, что их невозможно исправить, а полезны тем, что дают нам модели поведения наций, государств и их лидеров, которым не стоит следовать в принципе. (Правда, в России уроки истории если и извлекались, то им, как правило, не следовали.)

Так какой же главный урок истории должна усвоить современная Россия, исходя из своего опыта и оценки автора этой книги?

Нам представляется — только один, и он конкретен и всегда актуален. Власть не может быть абсолютно бесконтрольной, а национальные лидеры, даже самые гениальные и патриотичные, не имеют права вести свои собственные политические игры, ставя на кон судьбы народов, жизнеспособность и будущее своих наций».

Гипотеза А. Осокина, выдвинутая им в качестве объяснения случившегося 22 июня 1941 г., противостоит не только дожившей до сих пор сталинской версии о внезапном и вероломном нападении Гитлера и доказательствам превентивного характера начатой Германией войны, которыми теперь Суворов-Резун, в сущности, подкрепляет оценку событий, данную германской стороной при объявлении войны, но и еще шести версиям, критикуемым автором в первом разделе его работы, озаглавленном «От официоза до Резуна». Как считает А. Осокин, осенью 1940 г. между Сталиным и Гитлером было заключено секретное соглашение о совместной высадке в Англии. По мнению А. Осокина, Сталин анонимно участвовал в поездке Молотова в Берлин и вел там переговоры с Гитлером. Все, что делалось после этого Красной армией на германской границе, А. Осокин объясняет ее подготовкой к согласованному с Гитлером маршу в Западную Европу, не исключая того, что Сталин мог использовать выдвинутые на запад войска против Германии вместо совместного с ней вторжения в Англию. Черчилль же с помощью перелетевшего в Англию Гесса не только расстроил якобы существовавший план советско-германского вторжения в Англию, но и обещал Гитлеру союз с Англией в войне с СССР, однако обманул его, став 22 июня 1941 г. на советскую сторону. Как считает А. Осокин, Черчилль «переиграл» Гитлера, «столкнул Германию с Советским Союзом, что и стало началом ее краха».

Как бы ни относиться к гипотезе Осокина, следует отметить бесспорность нравственно-политической позиции автора, выраженной им таким образом: «Только в сверхзакрытом тоталитарном государстве, каким являлся предвоенный Советский Союз, был возможен такой чудовищный отрыв высшего руководителя страны от общества, в первую очередь от структур, осуществляющих непрерывное наблюдение за странами — потенциальными противниками: внешней разведки НКВД и Красной Армии, а также МИД (должно быть: НКИД. — Р. Г.) и внешнеэкономических ведомств.

Сталин вел игру с Гитлером и с Черчиллем в одиночку, считая, что Гитлер открыл ему главную цель своей жизни (уничтожение Британской империи, которая в его понимании, подобно спруту, сжимает земной шар своими щупальцами), зная, что от этой цели фанатичный фюрер ни за что не откажется, а осуществить ее без Сталина и без колоссальных советских материальных и людских ресурсов никогда не сможет. Поэтому вождь народов и не слушал предупреждений о готовящемся нападении Германии — наркома обороны, Генштаба, руководителей советской разведки, и даже раздражался, потому что не хотел ни с кем делиться тайным планом, опасаясь, что его могут сорвать. В результате в начале войны стране был нанесен страшный удар, ущерб от которого не имеет равного в истории человечества. Если бы все объявленные в 1930-х — начале 1940-х годов "врагами народа” действительно оказались врагами и на самом деле сделали все то, в чем их обвиняли, они причинили бы стране ущерб в десять тысяч раз меньший, чем нанесенный кровавым рассветом 22 июня 1941 г.».

 «Единственной причиной» упорного отказа Сталина признать возможность гитлеровского нападения А. Осокин считает — и это трудно опровергнуть —  его глубокую убежденность в том, что СССР был «нужен Гитлеру не только как поставщик важнейшего сырья и продовольствия, но и как военный союзник для разгрома Англии.

Собранный А. Осокиным с большим исследовательским мастерством, вниманием и тщательностью значительный исторический материал военного характера, в котором он видит подтверждение своей гипотезы, нуждается в рассмотрении военными историками и безотносительно к гипотезе автора. Специального внимания, несомненно, заслуживает и предположение А. Осокина о возможности секретного участия Сталина в поездке делегации Молотова в Берлин…» (c.193-196).

В издательстве "Время" вышли книги Александра Осокина: