Некто "Саша Филипенко", успешный сценарист (в "Замыслах", как и в дебютном "Бывшем сыне", автобиографические мотивы играют немаловажную роль), неожиданно обнаруживает, что кто-то от его имени ведет очень откровенный блог, который может разрушить карьеру. Кто-то по главам выкладывает роман о его, Саши Филипенко, жизни: детство-отрочество-юность, первая любовь, родители-пьяницы, переезд в Москву, описанная без прикрас телевизионная кухня - в этом романе очень много неприятных для Саши подробностей; главная же проблема в том, что о многих деталях, излагаемых анонимом, известно только самому Саше: "Я уверен, что, подобно тому как автор Евгения Онегина дружил с главным героем, автор "Замыслов" дружит со мной. В этом я не сомневаюсь. В этом нет проблемы - проблема заключается только в том, что я не дружу даже с самим собой". Понятно, что в какой-то момент вопрос авторства отойдет на второй план, а его место займет разбирательство с самим собой - прошлым и настоящим. И "Бывший сын" был хорошо, но настоящий писатель все же виден по второй книге. "Замыслы" - совсем другое повествование: положенная в основу история стала сложнее, герои объемнее. Автор пробует новый голос, пишет энергично, отлично держит темп. Он умеет конвертировать в литературу свой жизненный опыт - но это явно не единственное, что он умеет (Смотри также рецензию Максима Кобзева о романе Саши Филипенко "Бывший сын" в № 32 "Лиterraтуры" - Прим. ред.)