Отзыв читательницы с сайта
"АйМобилко": "Хотелось расслабляющего
чтива о бездуховности современной молодежи с детективщинкой - а напала
на что-то серьезное и важное. и самая закавыка в том, что я даже
объяснить не могу, чем оно серьезно и значимо, ведь по формальным
признакам все просто, безыскусно и с примитивнейшими душевными
метаниями. ан нет. прямо возникло желание пошуровать в энторнетах в
поисках отзывов - может, я не одна такая с сомнениями экзистенциального
толка относительно "Замыслов"?"
"Деловой Петербург": Главный герой "Замыслов": "герой нашего времени", современный человек,
сценарист, веселый и живой, желанный гость в любой компании, потому как с
ходу поднимает настроение своими шутками. Конечно, дальше вся мишура
ожидаемо слетает, и его хочется то пожалеть, то пожурить, а то и вовсе
герой становится неприятен. Короткие предложения проглатываешь и
прыгаешь через строчки, наблюдая за героем, его испытаниями и
разрешением проблем. Роман "Замыслы" написан хорошим языком, просто и
легко, хотя он на самом деле о сложном и важном.
Отзыв читательницы
с сайта "Лабиринт": У недавнего дебютанта (в 2014-м году первый роман автора получил «Русскую премию» и с тех пор терпеливо ждёт, пока у меня дойдут до него руки) Филипенко получился довольно неспешный, современный по реалиям и вневременной по содержанию, простой по форме и очень серьёзный текст. При этом сюжетная завязка и род деятельности главного героя буквально программируют читателя: перед нами развлекательное произведение. Ну а как же: шоу-бизнес с грязными тайнами, детективная завязка — кто-то сознательно вредит ГГ, и тот пытается понять, кто а) мог б) осмелился. Сам ГГ подозрительно напоминает не редкостного, увы, мудака, и ты ждёшь, что сейчас непременно будут тонны шуток-прибауток и глубокомысленных афоризмов из пабликов для девочек лет 13. Как бы не так. Нет, глубокомысленный афоризм я нашла как минимум один: «Город, где проще найти Бога, чем нужный тебе переулок» — но и он является прямой цитатой ГГ, которого автор совершенно не боится представить в невыгодном свете. Саша Филипенко вполне, кажется, сознательно пренебрегает дешёвым приёмом «да, я мудак, но такой несчастный, пожалейте меня» — потому что степень отстранённости автора чрезвычайно высока, а посему сделать выводы о несчастности и испытать жалость (если вообще испытать) читателю предлагают самому. Саша Филипенко не разменивается и на излишнюю изысканность стиля — и очень тем рискует, но мне кажется, что эта ставка тоже выиграла.