Борис Кутенков (Новый Мир, №7, 2015) — о книге Александра Агеева "Голод": "С десятилетней дистанции видны сбывшиеся и несбывшиеся прогнозы".

Из литературной публицистики постепенно уходит формат авторских колонок. С закрытием OpenSpace.ru и угасанием "Русского журнала” мы все реже читаем литератора не ради информационного повода, а потому, что цепочка его высказываний складывается в сюжет не только литературного, но и биографически-личностного характера, — этот способ письма перешел в блоги соцсетей.

Книга Александра Агеева (1956 — 2008), экс-заведующего отделом публицистики "Знамени”, составленная из его статей в "Русском журнале”, — яркая хроника начала литературной жизни 2000-х. Едкие заметки на полях периодики. Избирательные впечатления о посещении книжных магазинов. Ироничные наблюдения о премиальном процессе, стилизованные под дневник и принципиально заостренные на личностном восприятии.

С десятилетней дистанции видны сбывшиеся и несбывшиеся прогнозы эссеиста. Изменилось многое. Из обобщений и мелочей складывается сюжет — перед нами картина литературного процесса, но в первую очередь все же — дневник профессионального читателя. Не только экскурс в недавнюю историю литературной жизни, но и история пути литературного критика, "изменяющего профессии” для налаживания новых форм коммуникации с аудиторией.

Я бы выделил в книге еще и сюжет подвижничества. Как смерть большого поэта — микросмерть самой поэзии, так уход редактора-подвижника — маленький шаг в сторону деградации ремесла: "Вот за что я люблю, между прочим, свое журнальное дело: приходят вдруг в журнал, который Дникому не нуженФ, девочка или мальчик, или средних лет профессор, или из далекой Караганды <...> сваливается письмецо. Все они — с текстами, большей частью вменяемыми, треть из них — готовые, непонятно где и кем выученные профессиональные критики с хорошим языкомЕ <...> Но если что и держит меня в журнале, так это возможность дать всем этим разным людям высказаться”.

Каждая статья снабжена подробными сносками на упоминаемые материалы, а сноска, в свою очередь, — интернет-ссылками (отдельно указаны ссылки на републикации и ныне недоступные страницы). За этот библиографический труд спасибо Сергею Агееву и Юлии Рахаевой: книга, подготовленная ими, еще встретит вдумчивую читательскую оценку, а опыт Агеева — станет примером работы для критиков и редакторов разного уровня и возраста.